Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Право.Ru, 3 июля 2026 г.

ВС поддержал доводы САУ НЦРБ о солидарной обязанности страховщиков по возмещению убытков

50 просмотров

На судебном заседании Верховного суда 24 апреля 2026 года, с перерывом до 1 июля, рассмотрена кассационная жалоба Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» по делу № А40-225487/2024 на постановление АС Московского округа от 3 декабря 2025 года.

Изначально спор возник в связи с тем, что конкурсный управляющий С. В. Долгов в рамках дела о банкротстве «Стройтехснаба» на протяжении года не обжаловал сделки, в результате чего срок давности их обжалования был пропущен. С Долгова взыскали убытки в связи с необжалованием сделок, и всю сумму убытков погасил САУ НЦРБ. После чего союз принял меры по взысканию убытков с обеих страховых организаций, в которых была последовательно застрахована ответственность управляющего в период необжалования сделок.

Основным вопросом в споре стал вопрос о том, какой момент считается моментом наступления страхового случая при совершении конкурсным управляющим правонарушения, заключающегося в длительном необжаловании сделок. В оспариваемом судебном акте было указано, что наступление страхового случая определяется исключительно моментом истечения срока исковой давности для оспаривания сделок. В связи с этим при страховании ответственности управляющего в течение года, когда было возможно обжалование сделок, в двух страховых компаниях, обязанность по выплате страхового возмещения ложится лишь на последнюю страховую компанию, в период страхования в которой истек срок давности.

Доводы союза были основаны на том, что правонарушение в виде необжалования сделки — длящееся и неделимое и совершается в каждый момент в течение года, когда такое обжалование возможно. Соответственно, обязанность по выплате страхового возмещения ложится на каждую из страховых компаний, страховавших ответственность управляющего в течение всего годичного периода совершения правонарушения, и каждая из них несет солидарную обязанность по выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения суд полностью удовлетворил требования союза: оспариваемое постановление суда кассационной инстанции отменено, оставлено в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2025 года по делу № А40-225487/2024, которым были удовлетворены требования САУ НЦРБ.

Верховный суд решил, что, если арбитражный управляющий совершает длящееся правонарушение в период страхования его ответственности в нескольких страховых компаниях, каждый из страховщиков несет солидарную обязанность по выплате страхового возмещения. Мотивированное определение покажет, насколько универсально будет сформулирован этот подход. Но в любом случае он способствует повышению прозрачности регулирования, улучшает перспективы фактического возмещения убытков за счет страховых выплат. - Валерия Азбиль, председатель совета, президент Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »